01
새 정보와 영향을 받는 조건을 연결합니다.
자료가 추가됐다고 모든 대안을 처음부터 다시 비교할 필요는 없습니다. 먼저 새 정보가 어떤 전제나 자원, 일정 제약에 영향을 주는지 살펴봅니다. 기존 비교와 무관한 정보인지, 한 대안에만 영향을 주는지, 공통 기준을 바꾸는 정보인지에 따라 재검토 범위가 달라집니다.
PÓLYA는 대안의 조건을 분리해 두어 어떤 근거가 비교를 바꿀 수 있는지 검토합니다. 예를 들어 필요한 자원의 확보 가능성이 달라지면 그 자원을 전제로 했던 대안을 다시 읽습니다. 단순히 값만 바꾸는 대신 그 값에 기대고 있던 설명까지 함께 살핍니다.
02
이전 비교와 달라진 이유를 함께 남깁니다.
새 비교가 생겨도 이전에 어떤 정보를 바탕으로 검토했는지는 중요합니다. 결정할 질문이 그대로인지, 후보가 추가되거나 빠졌는지, 어떤 가정이 바뀌었는지 구분해야 변화의 이유를 설명할 수 있습니다. 이전 결론만 덮어쓰면 당시에 합리적이었던 판단과 이후 조건 변화를 구별하기 어렵습니다.
재검토에는 새 근거, 영향을 받는 조건, 대안별로 다시 살필 부분을 함께 구성합니다. 예정된 시험과 실제 완료된 시험도 구분합니다. 새로운 시험 계획이 생겼다는 이유만으로 결과를 이미 확보한 것처럼 비교하지 않습니다.
03
판단을 바꿀 정보에 다음 조사를 집중합니다.
불확실성을 모두 같은 무게로 다루면 확인할 일이 끝없이 늘어납니다. 어떤 정보를 얻었을 때 대안의 유효 조건이 달라지는지 살피면, 추가 자료 확인·측정·시험 중 무엇을 먼저 검토해야 하는지 설명할 수 있습니다. 다음 조사는 현재 비교에서 남은 질문에 연결됩니다.
PÓLYA의 재검토는 자동으로 다른 대안을 최종 선택하는 과정이 아닙니다. 바뀐 근거와 남은 조건을 사람이 읽고 선택을 유지하거나 바꿀 수 있도록 비교를 다시 구성합니다. 외부 작업을 변경하려면 그 작업에 필요한 별도의 권한과 절차를 따라야 합니다.